言い換えをするには、理解できるまでその一節を読み、いったん脇に置いて、自分の言葉と文構造でアイデアを書き、それから原文と比べて出典を加えます。良い言い換えは意味を保ちながら、言葉と文の組み立て方の両方を変えます。いくつかの語を類義語に置き換えるだけでは言い換えにならず、盗用とみなされることもあります。
言い換えは何のためにするのか
言い換えをするのは、アイデアは論旨にとって重要だけれど、正確な言い回しは重要でないときです。言い換えは情報源を理解したことを示し、そのアイデアを自分の文体と流れに組み込むことを可能にします。言い回しそのものが要点であるとき、つまり印象的なフレーズ、定義、これから詳しく分析する主張などには、引用のほうが適しています。
学術的な文章の多くは言い換えに頼っています。ほとんどが引用でできたレポートは、論証ではなくコラージュのように読めてしまいます。
5ステップの方法
1. 意味をつかむために読む
一節を少なくとも2回読みましょう。知らない用語は調べます。そのうえで自問します。著者は実際に何を主張していて、なぜそう言うのか？それを平易な言葉で答えられないなら、まだ言い換える準備はできていません。
2. コピーではなくメモを取る
要点を、自分なりの略記で断片的に書き留めます。メモにフレーズを丸ごと写すのは避けましょう。気づかないうちに下書きに紛れ込みがちだからです。
3. 見ずに書く
原文を隠します。クラスメートに説明するつもりでアイデアを書きましょう。本当の意味で異なる文構造が生まれるのは、このステップです。
4. 比べて確認する
原文を再び見て、比べます。次のことを問いかけましょう。
- 意味は同じで、何も足されたり失われたりしていないか？
- 特徴的なフレーズを使い回していないか？もしそうなら、言い換えるか引用符で囲む。
- 自分の文が原文の構造を節ごとになぞっていないか？もしそうなら、組み立て直す。
5. 出典を示す
本文中の出典表示と、それに対応する参考文献の項目を加えます。出典のない言い換えは、言葉がどれだけ違っていても盗用です。
良い言い換えと悪い言い換え
架空の情報源から取った英語の一節で見てみましょう。内容は、「都市の街路樹は日陰と水蒸気の放出によって周囲の通りの夏の気温を下げるが、その冷却効果は樹冠の大きさに大きく左右され、樹冠が育つには数十年かかる」というものです。
原文："Urban trees lower summer temperatures in surrounding streets by providing shade and releasing water vapor, but their cooling effect depends heavily on canopy size, which takes decades to develop." (Mbeki, 2022, p. 41)
以下の例では、英語の言い換え例はそのまま残し、解説を日本語にしています。
"City trees reduce summer heat in nearby roads by giving shade and emitting water vapor, but their cooling impact relies strongly on canopy size, which needs decades to grow" (Mbeki, 2022).
うまくいかない理由：構造がまったく同じで、ほとんどの語が1対1で置き換えられているだけです。出典があっても、多くの教員はこれを盗用として扱います。
Mbeki (2022) notes that street trees cool a neighborhood in two ways, through shade and through the moisture they release. The catch is time: a tree only cools much once its canopy has spread, and that can take decades (p. 41).
うまくいく理由：アイデアの分け方が異なり、語彙は書き手自身のもので、出典も明確です。
Planting trees is a slow fix for urban heat. Their cooling comes mainly from shade and evaporation, and a young tree provides little of either until its canopy matures, which can take decades (Mbeki, 2022).
うまくいく理由：書き手は情報源に忠実なまま、時間がかかるという自分の論点に役立つようにアイデアを位置づけています。
役立つテクニック
これらは機械的に当てはめるチェックリストとしてではなく、組み合わせて使いましょう。
- 出発点を変える。 原文が原因から始まっているなら、結果から始める。
- 文法を変える。 動詞を名詞に、またはその逆に（英語なら "trees cool streets" が "the cooling effect of trees" になる、など）。
- 文を分ける、またはつなげる。 1つの長い文を短い2文にできます。
- 態を変える。 自然に読める範囲で、能動態を受動態に、またはその逆に。
- 専門用語は残す。 「樹冠（canopy）」や「光合成」には通常よい類義語がなく、置き換えると意味が変わることがあります。
引用、言い換え、要約のどれを使う？
適切な手段を選ぶことが、スキルの半分です。目安として次の表を使ってください。
| 使うもの | 使う場面 | 例 |
|---|---|---|
| 引用 | 正確な言い回しが重要なとき | 印象的なフレーズ、法的な定義、1語ずつ分析する一文 |
| 言い換え | アイデアが重要で、詳しさも同程度で伝えたいとき | 一節に含まれる特定の研究結果や論点 |
| 要約 | 主な論点だけが重要なとき | 論文や章全体の論旨 |
これらを組み合わせるのは普通のことです。説得力のある段落なら、1文目で研究を要約し、次の文で主要な結果を言い換え、著者の印象的なフレーズを1つ引用してから、自分の分析に移る、といった形になるかもしれません。
第二言語での言い換え
英語が母語でない場合、言い換えは特に難しく感じられることがあります。原文の言い回しのほうが、自分が書くどんな文より「正しい」ように思えるからです。次のような習慣が役立ちます。
- まず母語で説明する。 自分が考える言語でアイデアを口に出すか書き留め、それから英語で書きます。これで原文の文構造とのつながりが切れます。
- 文をシンプルに保つ。 情報源の文法をなぞった複雑な文より、明確で平易な言い換えのほうが良いのです。
- 出典を伝える動詞のフレーズ集を作る。 argues、finds、suggests、questions、concludes などを用意しておけば、出典の示し方がすべて同じに聞こえずに済みます。
- 文法だけでなく意味についてもフィードバックを求める。 ライティングセンターのチューターなら、自分の版が情報源と同じことを言っているか教えてくれます。
教員は、情報源をなぞりすぎた洗練された文より、本当にあなたのものであるシンプルな文を読みたいと思っています。
言い換えツールを責任をもって使う
言い換えツールは、文をどう組み立て直すかで行き詰まったときや、第二言語で書いていて別の選択肢を見たいときに役立ちます。ZeroTell の AI 言い換えツールは、選んだモード（標準、流暢、アカデミック、短縮など）で一節を書き換え、変更の度合いも設定できるので、複数のアプローチを試して比べられます。
AI 言い換えツール複数のモードで文章を言い換え基本的なルールをいくつか挙げます。
- 情報源を理解する必要があることに変わりはありません。 見ずに言い換えを説明できないなら、まだ準備ができていません。
- 意味を確認する。 自動の書き換えでは、主張がずれたり、「場合によっては」のような限定が抜けたり、数字が変わったりすることがあります。
- 必ず出典を示す。 言葉を変えても、アイデアの所有権は移りません。
- 授業のルールを確認する。 成績評価の対象となる課題で AI による書き換えツールを認めない教員もいます。求められる場合は使用を開示しましょう。
盗用チェッカーを使えば、自分の言い回しがまだ情報源と重なっている箇所がわかるので、残したつもりのなかったフレーズを見つけるのに役立ちます。一致箇所は、下げるべきスコアではなく、修正するか引用にする場所として扱いましょう。
よくある間違い
- 出典を忘れる。 言葉が自分のもののように感じられるためです。
- パッチライティング。 構造はそのままで、語だけが変わっている状態です。
- 意味を変える。 特に誇張しがちです（「減らす可能性がある」が「減らす」になる）。
- 引用すべき一文を言い換える。 正確な言い回しが要点なら、引用しましょう。
- 言い換えをつなげるだけで、間に自分の分析がない。 言い換えのたびに、そのアイデアが論旨にとってなぜ重要か、自分は同意するか、次の情報源とどうつながるかを述べる1文を加えましょう。
- 長い段落の最後にだけ出典を示す。 複数の文が1つの情報源に基づくなら、早い段階で出典を明確にしましょう（「Mbeki によれば…」）。そうすれば、読み手はどこから自分のアイデアが始まるのかがわかります。
まとめ
- まず理解し、それから記憶をもとに書きましょう。
- 言葉だけでなく構造も変えましょう。
- 限定表現も含めて、意味は正確に保ちましょう。
- すべての言い換えに出典を示しましょう。
- ツールは理解を省くためではなく、選択肢を探るために使いましょう。