Zum Inhalt springen
ZeroTell testen

ZeroTell Pro ist ein sich automatisch verlängerndes Abonnement mit wöchentlicher, monatlicher oder jährlicher Abrechnung. Jederzeit kündbar unter Dashboard → Abo. Pläne und Preise ansehen.

Gemacht für Studierende, Autoren und Forschende

KI-Philosophie-Löser klar argumentieren

Bring ein Argument zum Analysieren, einen Begriff zum Erklären oder ein ethisches Dilemma zum Abwägen mit. Der Tutor legt die Argumentation Schritt für Schritt dar und überlässt dir die Schlussfolgerung.

Foto der Aufgabe
Optional · PNG, JPG oder WebP bis 5 MB – Screenshot auswählen, ablegen oder einfügen
Fülle die Pflichtfelder aus, um zu starten.

Ergebnis

Hier erscheint dein Ergebnis.

Was der Löser mit einer Philosophiefrage macht

  • Argumente in nummerierter Form

    Prämissen stehen je eine pro Zeile, gefolgt von der Konklusion, damit die Struktur der Argumentation auf einen Blick sichtbar ist.

  • Gültigkeit und Plausibilität geprüft

    Du siehst, ob die Konklusion aus den Prämissen folgt und welche Prämisse am ehesten angezweifelt werden kann.

  • Denker getreu wiedergegeben

    Positionen von Kant, Mill, Hume, Descartes und anderen werden genau benannt, ohne erfundene Zitate.

  • Der stärkste Einwand

    Einwände werden in ihrer wohlwollendsten Form vorgebracht statt als Strohmann, zusammen mit einer möglichen Erwiderung.

Ein Argument analysieren: die vier Kernschritte

  • 1. Rekonstruieren

    Finde zuerst die Konklusion, dann die Gründe, die dafür angeführt werden. Schreib jeden Grund als Prämisse und ergänze jede unausgesprochene Prämisse, die das Argument braucht, um zu funktionieren.

  • 2. Gültigkeit prüfen

    Ein Argument ist gültig, wenn die Konklusion wahr sein muss, sobald alle Prämissen wahr sind. Gültigkeit betrifft die Form: „Alle Menschen sind sterblich; Sokrates ist ein Mensch; also ist Sokrates sterblich“ ist gültig.

  • 3. Schlüssigkeit prüfen

    Ein schlüssiges Argument ist gültig und hat nur wahre Prämissen. „Alle Vögel können fliegen; Pinguine sind Vögel; also können Pinguine fliegen“ ist der Form nach gültig, aber nicht schlüssig, weil die erste Prämisse falsch ist.

  • 4. Einwand und Erwiderung

    Nimm die schwächste Prämisse oder eine versteckte Annahme ins Visier, nutze wenn möglich ein Gegenbeispiel und überlege dann, wie jemand, der das Argument verteidigt, antworten würde.

Beispiel: das Cogito

Nimm Descartes' „Ich denke, also bin ich.“ Prämisse 1: Ich denke, und das kann ich nicht bezweifeln, denn Zweifeln ist selbst eine Art des Denkens. Prämisse 2: Was denkt, muss existieren. Konklusion: Ich existiere.

So dargestellt ist das Argument gültig, also dreht sich die Debatte um die Prämissen. Ein klassischer Einwand, oft Lichtenberg zugeschrieben, besagt, dass Prämisse 1 bereits ein „Ich“ voraussetzt: Gewiss ist nur, dass gedacht wird, nicht, dass es ein Selbst gibt, das denkt. Wer das Argument verteidigt, könnte erwidern, dass Gedanken nicht ohne einen Denkenden vorkommen können – und an dieser Erwiderung beginnt deine eigene Bewertung.

So nutzt du den Philosophie-Löser

  1. Aufgabe nennen

    Füge die Aufgabenstellung oder die Textstelle ein und sag, ob du sie analysieren, einen Begriff erklären oder ein Dilemma erörtern sollst. Ein Foto der Lektüre funktioniert auch.

  2. Tiefe wählen

    Antworten für die Oberstufe bleiben bei der Kernidee, Antworten für die Hochschule gehen tiefer auf Positionen, Begriffe und Einwände ein. Die Antworten kommen in der Sprache der Seite, die du nutzt.

  3. Die Argumentation durcharbeiten

    Folge der Rekonstruktion und der Bewertung und notiere, wo du zustimmst oder widersprichst.

  4. Zu deiner eigenen Sicht kommen

    Die Antwort legt die Argumente beider Seiten dar, und die endgültige Position verteidigst du selbst. Teste eine eigene Erwiderung mit „Nachfrage stellen“ im KI-Chat.

Häufig gestellte Fragen

Nein. Es erklärt, wie utilitaristische, kantische, tugendethische oder andere Ansätze den Fall behandeln würden und wo jeder in Schwierigkeiten gerät – das Urteil überlässt es dir.

Es kann dir helfen, eine These, eine Argumentationsstruktur und den Einwand zu planen, auf den du antworten musst, schreibt aber keine fertige Arbeit zum Abgeben. Ausgearbeitete Erklärungen dienen zum Lernen, also halte dich an die Regeln deines Kurses zur KI-Nutzung und zur Akademischen Integrität.

Der Tutor arbeitet mit der Stelle, die du angibst, rekonstruiert das darin enthaltene Argument und verweist auf die Zeilen, auf denen jede Prämisse beruht. Er erfindet keine Zitate des Autors.

Nicht unbedingt. Gültigkeit bedeutet nur, dass die Konklusion aus den Prämissen folgt; ein gutes Argument braucht außerdem Prämissen, die du begründet annehmen kannst – und die Antwort prüft beides.

In den Pro-Plänen* ist es enthalten (*Fair Use: bis zu 300 Durchläufe pro Tag, gezählt über die Schreib-, Lern- und Code-Tools hinweg). Ohne Plan rechne mit 2 Credits pro Frage und 3, wenn ein Foto hinzugefügt wird. Den Anfang einer Antwort kannst du außerdem ohne Anmeldung kostenlos ansehen.

Ja. Deutungen gehen auseinander, und eine KI kann ein Argument oder die Position eines Denkers falsch lesen. Vergleiche die Rekonstruktion also mit dem Text und deinen Vorlesungsnotizen, bevor du dich darauf verlässt.

Weiterdenken mit verwandten Tools

Musst du ein Argument entwirren?

Sieh es dir als Prämissen und Konklusion an, prüfe es und übe an einem neuen Beispiel.

Schritt für Schritt erklären
  • Prämissen und Konklusion dargelegt
  • Gültig vs. schlüssig geprüft
  • Mit dem stärksten Einwand