표절은 복사해서 붙여 넣는 것보다 더 다양한 형태로 나타나요. 다른 사람의 정확한 단어, 아이디어, 데이터나 이미지, 부정확한 출처 표기, 또는 다른 사람이 만든 작업 전체가 관련될 수 있어요. 무엇을 거짓으로 내보이는지(언어, 아이디어, 출처, 저작자)에 따라 유형을 묶으면 알아보고 고치기가 더 쉬워요.
기본 정의부터 알고 싶다면 표절이란 무엇인가 개요부터 보세요. 이 글은 자세한 현장 가이드예요. 열두 가지 유형과 유형마다 지어낸 예시, 그리고 피하는 법을 담았어요.
유형 한눈에 보기
| 그룹 | 유형 | 거짓으로 내보이는 것 |
|---|---|---|
| 언어 | 1. 그대로 베끼기 | 다른 사람의 정확한 단어 |
| 언어 | 2. 모자이크(짜깁기식 바꿔 쓰기) | 다른 사람의 표현과 구조 |
| 언어 | 3. 불완전한 인용 | 인용한 단어가 어디서 시작하고 끝나는지 |
| 아이디어 | 4. 출처 없는 바꿔 쓰기 | 내 말로 쓴 다른 사람의 아이디어 |
| 아이디어 | 5. 번역 | 다른 언어로 된 다른 사람의 글 |
| 아이디어 | 6. 데이터와 시각 자료 | 다른 사람의 수치, 차트, 이미지 |
| 출처 | 7. 출처 표기 누락 | 빌려 온 요소가 어디서 왔는지 |
| 출처 | 8. 부정확하거나 조작된 출처 표기 | 출처가 실제로 말하는 내용, 또는 출처의 존재 여부 |
| 출처 | 9. 2차 출처 | 실제로 읽은 출처가 무엇인지 |
| 저작자 | 10. 전체(통째) 표절 | 작업 전체를 누가 했는지 |
| 저작자 | 11. 공모 | 개인 작업이었는지 |
| 저작자 | 12. 자기표절 | 새로운 작업인지 |
심각도는 소속 기관의 정책, 작업이 얼마나 영향을 받았는지, 고의로 보이는지에 따라 달라요. 이 표는 순위가 아니라 지도로 보세요.
언어 차원의 표절
1. 그대로 베끼기
출처의 단어를 따옴표 없이 그대로 베끼는 거예요.
한 학생이 박물관 웹사이트의 문장 "The bridge took eleven years to build and cost the lives of over two dozen workers"(그 다리는 짓는 데 11년이 걸렸고 스물네 명이 넘는 노동자의 목숨을 앗아 갔다)를 따옴표도 출처도 없이 에세이에 옮겨요.
해결: 정확한 단어는 따옴표 안에 넣고 출처를 밝히거나, 바꿔 쓰고 출처를 밝히세요. 베낀 글은 유사도 검사기가 가장 쉽게 잡아내는 유형이기도 해요.
2. 모자이크 표절(짜깁기식 바꿔 쓰기)
출처의 표현을 내 문장에 섞어 넣고, 흔히 동의어 몇 개만 바꿔서, 구조는 여전히 저자의 것으로 남는 경우예요. 아래 예시는 영어 문장의 동의어 바꾸기를 보여 주기 때문에 영어 그대로 두었어요. 학생 문장은 단어만 바꿨을 뿐 원문과 구조가 똑같아요.
출처: "The bridge took eleven years to build and cost the lives of over two dozen workers."
학생: "The bridge required eleven years of construction and claimed the lives of more than two dozen laborers."
해결: 출처를 덮고 이해한 바를 바탕으로 바꿔 쓴 다음 출처를 밝히세요. 모자이크 표절 가이드에서 자세히 설명해요.
3. 불완전한 인용
구절의 일부는 올바르게 인용했지만 저자의 단어가 닫는 따옴표 뒤까지 이어지거나, 단어를 뺐다는 표시 없이 인용하는 경우예요. 아래는 영어 인용 예시라 원문 그대로 두었어요.
"The bridge took eleven years to build" (Lee, 2020) and cost the lives of over two dozen workers.
뒷부분(and cost the lives of over two dozen workers)도 여전히 Lee의 표현인데, 따옴표 밖에 있어요.
해결: 베낀 단어 전부를 따옴표로 감싸고, 인용을 줄이거나 고칠 때는 말줄임표나 대괄호를 쓰세요.
아이디어 차원의 표절
4. 출처 없는 바꿔 쓰기
다른 사람의 아이디어를 진짜 새로운 단어로 다시 표현했지만 출처를 밝히지 않는 경우예요. 베낀 게 없어서 이것도 표절이라는 걸 모르는 사람이 많아요.
한 학생이 다리 공사의 많은 사망자 수가 그 도시 최초의 산업안전법으로 이어졌다고 쓰는데, 이는 한 역사학자의 책에서 읽은 주장이고 그 역사학자는 언급하지 않아요.
해결: 인용문만이 아니라 아이디어, 해석, 주장에도 출처를 밝히세요. 출처에서 알게 된 내용이고 상식이 아니라면 출처를 밝히세요.
5. 번역 표절
다른 언어로 된 글을 번역해서 내 글처럼 내놓는 거예요.
한 학생이 그 다리에 관한 자세한 스페인어 기사를 찾아 세 문단을 우리말로 번역하고 출처 없이 제출해요.
해결: 원래 출처를 밝히세요. 직접 번역한 구절을 인용한다면, 많은 인용 스타일에서 번역이 내 것임을 밝히라고 요구해요.
6. 데이터와 시각 자료 표절
다른 사람의 데이터, 차트, 사진, 도표, 코드를 출처 없이 쓰거나, 차트를 다시 그려서 내 것처럼 내놓는 경우예요.
한 학생이 대학 보고서에 실린 다리 건설 비용 그래프를 스프레드시트로 다시 만들어 출처 표기 없이 발표 자료에 넣어요.
해결: 빌려 오거나 변형한 모든 그림 아래에 출처 메모를 넣으세요("Adapted from [Author], [Year]"). 특히 수업 밖에서 쓸 때는 이미지 재사용에 허락이 필요한지 확인하세요.
출처 차원의 표절
7. 출처 표기 누락
본문에서는 올바르게 인용하거나 바꿔 썼지만 본문 내 출처 표기나 참고문헌 항목을 깜빡하는 경우예요.
에세이에 다리의 하루 교통량에 관한 통계를 제대로 바꿔 써서 넣었지만, 문단에 출처 표기가 없고 참고문헌 목록에도 출처가 없어요.
해결: 마지막이 아니라 쓰면서 출처를 표기하세요. 인용 생성기로 서식을 빠르게 맞출 수 있지만, 무엇에 출처가 필요한지는 여전히 내가 판단해요.
8. 부정확하거나 조작된 출처 표기
내 주장과 다른 내용을 담은 출처를 인용하거나, 잘못된 쪽수나 저자를 인용하거나, 출처를 통째로 지어내는 경우예요. 조작된 참고문헌은 AI 챗봇의 알려진 문제로, 그럴듯하지만 존재하지 않는 출처를 만들어 낼 수 있어요.
한 학생이 사망자 수의 출처로 "Harper, J. (2018). Bridges of the Industrial Age"를 인용해요. 그 책은 존재하지 않아요. 챗봇이 제안한 거예요.
해결: 인용하는 모든 출처를 열어 보고 내 문장을 뒷받침하는지 확인하세요. 직접 보지 않은 것은 절대 인용하지 마세요.
9. 2차 출처 표절
실제로는 원래 출처를 인용한 다른 자료에서 정보를 찾았는데, 읽지도 않은 원래 출처를 인용하는 경우예요.
교과서가 1890년대 한 기술자의 일기를 인용해요. 학생은 일기를 직접 본 것처럼 일기를 바로 인용하고, 교과서는 언급하지 않아요.
해결: 실제로 사용한 출처를 밝히세요. 대부분의 스타일에는 2차 출처를 위한 형식이 있어요. 예를 들어 APA의 "as cited in"이 있어요.
저작자 차원의 표절
10. 전체(통째) 표절
다른 사람이 만든 작업 전체를 제출하는 거예요. 베낀 과제, 산 에세이, 친구의 과제, 그리고 현재 많은 정책에서는 AI 도구가 생성한 글을 내 것으로 내놓는 것도 포함돼요.
해결: 부분적인 해결책은 없어요. 감당하기 벅차다면 일찍 기한 연장이나 도움을 요청하세요. AI 관련 내용은 ChatGPT 사용은 표절일까에서 자세히 다뤄요.
11. 공모
개인 과제인데 다른 사람과 함께 작업한 뒤 거의 똑같은 결과물을 제출하는 거예요. 교수자가 그룹 작업을 허용하는 허가된 협업과는 달라요.
실험 파트너 두 명이 분석 하나를 공유하고 각자 자기 이름으로 제출해요. 과제 안내에는 보고서를 각자 써야 한다고 되어 있었어요.
해결: 협업 규칙을 확인하세요. 아이디어를 논의하는 건 대개 괜찮지만, 그룹 프로젝트가 아니라면 함께 쓰는 건 보통 안 돼요.
12. 자기표절
예전에 쓴 내 작업을 허락이나 공개 없이 새것처럼 다시 쓰는 거예요. 자기표절 전체 가이드를 참고하세요.
해결: 허락을 받고, 예전 작업을 출처로 밝히고, 상당한 새 내용을 더하세요.
고의 vs 우발
위의 모든 유형은 고의로도, 실수로도 일어날 수 있어요. 지저분한 메모, 급한 마감, 불분명한 규칙이 많은 사례의 원인이에요. 대부분의 정책은 그래도 결과물에 드러난 것을 기준으로 판단하지만, 의도가 처분에 영향을 줄 수는 있어요. 이를 막는 습관은 우발적 표절 가이드에서 다뤄요.
검사기가 찾을 수 있는 것과 없는 것
유사도 검사기는 내 글을 웹페이지, 출판물, 그리고 기관용 도구의 경우 과거 제출물 데이터베이스와 비교해요. 1~3번 유형에 강하고, 원문에 가까운 바꿔 쓰기도 가끔 잡아내요. 아이디어 표절, 번역, 데이터 재사용, 새로운 표현으로 한 공모, 조작된 출처 표기, 다른 사람이 새로 써 준 글에는 약해요.
검사기로는 표시를 깜빡한 인용문과 원문에 너무 가깝게 남은 구절을 잡고, 나머지는 꼼꼼히 읽으면서 확인하세요.
표절 검사기일치하는 출처 찾기핵심 정리
- 표절은 네 가지 중 하나를 거짓으로 내보여요: 언어, 아이디어, 출처, 저작자.
- 아이디어의 출처를 밝혔다고 베낀 표현이 용인되지 않고, 단어를 바꿨다고 출처 누락이 용인되지도 않아요.
- 번역, 데이터, 이미지, 2차 출처 모두 출처를 밝혀야 해요.
- 검사기는 베낀 글은 잘 찾지만 다른 유형은 잘 찾지 못하니, 대부분은 좋은 습관이 해결해요.