Turnitin selalunya boleh menanda teks yang ditulis oleh ChatGPT, terutamanya bahagian teks panjang yang ditampal dengan sedikit perubahan. Apabila orang menyunting output itu, mencampurkannya dengan tulisan sendiri atau memprosesnya melalui alat lain, penunjuk itu menjadi kurang pasti, tetapi kurang pasti tidak bermaksud selamat atau dibenarkan. Pensyarah menimbang skor itu bersama draf anda, gaya tulisan biasa anda, dan sama ada anda boleh membincangkan kerja itu.
ZeroTell menerbitkan blog ini dan membina pengesan AI serta penghumanis. Turnitin ialah syarikat berasingan dengan produk institusinya sendiri. Semua maklumat tentang Turnitin di sini datang daripada apa yang dinyatakannya secara umum.
Bagaimana Turnitin menilai teks ChatGPT
Turnitin menambah penunjuk penulisan AI pada produk persamaannya pada tahun 2023. Secara umum, modelnya membaca tugasan dalam segmen dan menganggarkan sejauh mana kemungkinan setiap segmen dihasilkan oleh model bahasa besar. Laporan itu kemudian menunjukkan peratusan keseluruhan dan menyerlahkan bahagian yang dianggapnya berkemungkinan dijana AI.
ChatGPT ialah model yang paling banyak digunakan, jadi itulah yang paling ramai tanyakan. Model di sebalik penunjuk itu tidak membaca untuk mencari "ChatGPT" sebagai jenama. Ia membaca tabiat statistik yang dikongsi oleh model bahasa: pilihan perkataan yang mudah dijangka, rentak yang sekata, dan peralihan yang licin tetapi generik.
Untuk gambaran lebih luas tentang penunjuk itu sendiri dan cara sekolah menggunakannya, lihat artikel pendamping kami: adakah Turnitin mengesan AI?
Senario demi senario: apa yang biasanya berlaku
Tiada sesiapa di luar Turnitin boleh memberitahu dengan tepat bagaimana modelnya akan memberi skor kepada dokumen tertentu. Apa yang boleh kami terangkan ialah corak umum yang ditunjukkan oleh pengesan, yang secara amnya dicerminkan oleh panduan Turnitin sendiri.
| Cara teks dihasilkan | Apa yang biasanya berlaku | Realiti dasar |
|---|---|---|
| Ditampal terus daripada ChatGPT | Paling berkemungkinan diserlahkan | Hampir selalu menjadi masalah jika penulisan AI tidak dibenarkan |
| Draf ChatGPT, disunting sedikit | Selalunya masih diserlahkan sebahagian besarnya | Masih kerja yang dihasilkan AI dalam kebanyakan dasar |
| Campuran tulisan anda dan perenggan AI | Segmen AI mungkin diserlahkan; tulisan anda selalunya tidak | Bergantung pada sama ada campuran dibenarkan dan didedahkan |
| Draf anda, ChatGPT membetulkan tatabahasa | Biasanya kurang terjejas, tetapi tidak dapat diramal | Selalunya dibenarkan; semak sama ada pendedahan diperlukan |
| Teks AI yang ditulis semula dengan banyak | Kurang pasti; mungkin atau mungkin tidak diserlahkan | Idea dan struktur masih berasal daripada AI |
| Tulisan anda, tiada AI langsung | Biasanya rendah, tetapi positif palsu berlaku | Anda tidak bersalah; simpan bukti juga |
Output asal
Pengesan paling berkesan pada teks ChatGPT yang tidak disunting. Tulisannya fasih, seimbang dan mudah dijangka pada peringkat perkataan, iaitu betul-betul apa yang dilatih untuk dikenal pasti oleh model ini.
Suntingan ringan
Menukar beberapa perkataan atau menambah satu ayat peribadi di permulaan jarang mengubah corak keseluruhan sesuatu teks yang panjang. Pengesan melihat merentasi banyak ayat, bukan satu frasa.
Dokumen bercampur
Apabila sesebuah kertas menggabungkan perenggan anda sendiri dengan perenggan AI, penunjuk itu mungkin menyerlahkan sesetengah segmen dan bukan yang lain. Pensyarah nampak ketidakseragaman itu, dan ia sering mendorong perbincangan.
Penulisan semula yang berat
Semakin menyeluruh seseorang menulis semula teks AI, semakin banyak corak manusia yang dibawanya, dan semakin kurang yakin mana-mana pengesan. Tetapi inilah yang penting: jika hujah, struktur dan bukti datang daripada ChatGPT, kerja itu masih bukan milik anda seperti yang dikehendaki oleh kebanyakan tugasan. Skor yang lebih rendah tidak mengubah perkara itu.
Mengapa skor hanya satu bahagian bukti
Turnitin telah menyatakan bahawa penunjuk AI-nya tidak patut menjadi satu-satunya asas keputusan integriti akademik, dan telah mengakui bahawa positif palsu boleh berlaku. Pensyarah yang mengesyaki penggunaan AI biasanya melihat:
- Kerja anda yang lain. Adakah esei ini berbunyi seperti tulisan anda dalam kelas dan tugasan terdahulu?
- Proses kerja anda. Bolehkah anda menunjukkan draf, nota dan sejarah versi?
- Kefahaman anda. Bolehkah anda menerangkan hujah dan sumber anda dalam perbualan?
- Sumber. Adakah sitasi itu wujud dan menyatakan apa yang didakwa oleh kertas itu? ChatGPT diketahui cenderung menghasilkan rujukan yang meyakinkan tetapi palsu.
- Soalan tugasan. Jawapan AI kepada soalan generik sering berbunyi serupa di seluruh kelas.
Perkara terakhir itu mengejutkan ramai pelajar. Jika beberapa orang bertanya soalan esei yang sama kepada ChatGPT, jawapannya sering berkongsi struktur dan contoh, yang akan disedari oleh pensyarah yang membaca tiga puluh kertas.
Kawasan kelabu yang sering ditanya pelajar
Bukan setiap penggunaan ChatGPT jelas dibenarkan atau tidak. Ini antara yang kerap timbul:
Terjemahan. Anda menulis esei dalam bahasa pertama dan meminta ChatGPT menterjemahkannya ke bahasa Inggeris. Idea itu milik anda, tetapi ayat bahasa Inggerisnya dihasilkan oleh model, dan ia mungkin dibaca begitu oleh pengesan. Sesetengah kursus membenarkannya dengan pendedahan; yang lain, terutamanya kursus bahasa, tidak. Tanya.
Rangka. ChatGPT mencadangkan struktur, dan anda menulis setiap ayat sendiri. Ramai pensyarah tidak kisah, sesetengah mahu ia didedahkan, dan segelintir menganggap struktur sebagai sebahagian daripada pemikiran yang dinilai.
Mengolah semula satu perenggan. Anda menulis perenggan yang janggal dan meminta ChatGPT mengemaskannya. Perenggan itu mungkin kini dibaca berbeza daripada bahagian lain kertas anda. Jika dasar anda membenarkan bantuan penyuntingan, simpan versi asal supaya anda boleh menunjukkan titik permulaan anda.
Maklum balas yang kemudian anda tindak lanjuti. Bertanya "apa kelemahan hujah saya?" dan membaikinya sendiri ialah antara bantuan AI yang paling rendah risikonya, kerana setiap ayat kekal milik anda.
Apabila anda tidak pasti, mesej ringkas kepada pensyarah yang menerangkan dengan tepat apa yang anda rancang akan memberi jawapan yang jelas. Kebanyakan mereka menghargai ditanya.
Menggunakan ChatGPT dalam batas peraturan
ChatGPT boleh menjadi rakan belajar yang berguna. Begini cara mengekalkannya begitu:
- Cari dasar AI kursus anda dalam sukatan pelajaran atau halaman kursus. Jika tiada, tanya.
- Gunakannya sebelum anda menulis: untuk memahami konsep, menjana soalan atau menguji tesis anda terhadap bantahan.
- Tulis draf anda sendiri dalam dokumen yang mempunyai sejarah versi.
- Gunakannya untuk maklum balas tentang kejelasan atau struktur, kemudian buat perubahan sendiri.
- Jangan sekali-kali menggunakannya sebagai sumber. Cari, baca dan sitasi sumber sebenar.
- Dedahkan apabila diperlukan. Nota ringkas tentang cara anda menggunakan AI selalunya sudah memadai.
Jika anda ingin melihat bagaimana tulisan anda sendiri dibaca oleh pengesan AI sebelum menghantar, penyemak boleh menunjukkan ayat mana yang berbunyi berformula. Gunakannya sebagai maklum balas tentang gaya, bukan sebagai skor sasaran.
Pengesan AISkor AI di peringkat ayatJika anda ditanda dan anda tidak menggunakan ChatGPT
Positif palsu memang berlaku, dan ia cenderung lebih menjejaskan jenis tulisan tertentu: jawapan pendek, laporan makmal berformula, tugasan yang banyak bertemplat, dan tulisan oleh mereka yang menggunakan bahasa kedua.
Jika ia berlaku kepada anda:
- Jangan panik atau bersikap defensif. Tanda memulakan perbincangan; ia bukan keputusan muktamad.
- Kumpul bukti anda: sejarah versi, rangka, nota, sejarah pelayar penyelidikan anda dan draf terdahulu.
- Minta pertemuan dan terangkan kepada pensyarah bagaimana anda menulisnya.
- Tawarkan untuk membincangkan kandungan atau menulis jawapan ringkas tentang topik itu di bawah pengawasan.
- Ketahui hak anda. Dasar integriti sekolah anda menerangkan prosesnya dan cara membuat rayuan.
Panduan kami tentang positif palsu pengesanan AI menerangkan perkara ini langkah demi langkah.
Jika anda menggunakan ChatGPT melebihi yang dibenarkan
Ia boleh berlaku. Langkah terbaik biasanya ialah berterus terang. Bincang dengan pensyarah anda sebelum ia menjadi kes rasmi jika boleh. Terangkan apa yang anda gunakan dan mengapa, dan tanya sama ada anda boleh membuat semula kerja itu. Ramai pensyarah memberi respons yang jauh lebih baik kepada keterusterangan berbanding penafian, dan cubaan menyembunyikan biasanya memburukkan hasilnya.
Rumusan utama
- Turnitin sering menanda teks ChatGPT yang asal atau disunting sedikit; penulisan semula yang berat menjadikan skor kurang pasti.
- Skor yang lebih rendah tidak menjadikan kerja janaan AI boleh diterima di bawah dasar kursus anda.
- Pensyarah menggunakan draf, sejarah penulisan dan perbincangan, bukan hanya peratusan.
- Gunakan ChatGPT untuk memahami dan mendapatkan maklum balas, tulis draf anda sendiri, dan dedahkan apabila diperlukan.
- Jika tersilap ditanda, sejarah versi dan nota anda ialah bukti paling kukuh.
Buka sukatan pelajaran tugasan semasa anda dan cari bahagian AI sekarang. Mengetahui peraturannya ialah perlindungan terbaik yang anda ada.