Saltar al contenido

ZeroTell Pro es una suscripción de renovación automática, con facturación semanal, mensual o anual. Cancela cuando quieras en Panel → Suscripción. Ver planes y precios.

Creado para estudiantes, escritores e investigadores

Solucionador de filosofía con IA argumenta con claridad

Trae un argumento para analizar, un concepto para explicar o un dilema ético para sopesar. El tutor expone el razonamiento paso a paso y te deja a ti llegar a la conclusión.

Foto del ejercicio
Opcional · PNG, JPG o WebP de hasta 5 MB: elige, arrastra o pega una captura
Completa los campos obligatorios para empezar.

Resultado

Tu resultado aparecerá aquí.

Qué hace el solucionador con una pregunta de filosofía

  • Argumentos numerados

    Las premisas se enumeran una por línea, seguidas de la conclusión, para que la estructura del razonamiento se vea de un vistazo.

  • Validez y plausibilidad comprobadas

    Ves si la conclusión se sigue de las premisas y qué premisa es más discutible.

  • Pensadores descritos con fidelidad

    Las posturas de Kant, Mill, Hume, Descartes y otros se presentan con precisión, sin citas inventadas.

  • La objeción más fuerte

    Las objeciones se plantean en su forma más caritativa y no como un hombre de paja, junto con una posible respuesta.

Analizar un argumento: los cuatro movimientos clave

  • 1. Reconstrúyelo

    Encuentra primero la conclusión y luego las razones que se ofrecen para ella. Escribe cada razón como una premisa y añade cualquier premisa implícita que el argumento necesite para funcionar.

  • 2. Comprueba la validez

    Un argumento es válido cuando la conclusión tiene que ser verdadera siempre que todas las premisas lo sean. La validez depende de la forma: “Todos los humanos son mortales; Sócrates es humano; luego Sócrates es mortal” es válido.

  • 3. Comprueba la solidez

    Un argumento sólido es válido y tiene solo premisas verdaderas. “Todas las aves pueden volar; los pingüinos son aves; luego los pingüinos pueden volar” tiene una forma válida pero no es sólido, porque la primera premisa es falsa.

  • 4. Objeta y responde

    Apunta a la premisa más débil o a un supuesto oculto, usa un contraejemplo cuando puedas y luego piensa cómo respondería alguien que defienda el argumento.

Ejemplo resuelto: el cogito

Toma el “Pienso, luego existo” de Descartes. Premisa 1: estoy pensando, y no puedo dudarlo, porque dudar ya es una forma de pensar. Premisa 2: todo lo que piensa tiene que existir. Conclusión: existo.

Expuesto así, el argumento es válido, de modo que el debate gira en torno a las premisas. Una objeción clásica, a menudo atribuida a Lichtenberg, dice que la premisa 1 ya presupone un “yo”: lo único cierto es que se está pensando, no que haya un yo que piensa. Quien lo defienda podría responder que no puede haber pensamientos sin alguien que piense, y ahí empieza tu propia evaluación.

Cómo usar el solucionador de filosofía

  1. Plantea la tarea

    Pega el enunciado o el pasaje e indica si necesitas analizarlo, explicar un concepto o discutir un dilema. También sirve una foto de la lectura.

  2. Elige la profundidad

    Las respuestas de bachillerato se quedan en la idea principal, mientras que las de universidad profundizan en posturas, términos y objeciones. Las respuestas llegan en el idioma de la página que estás usando.

  3. Recorre el razonamiento

    Sigue la reconstrucción y la evaluación, y anota en qué estás de acuerdo o en desacuerdo.

  4. Llega a tu propia postura

    La respuesta expone los argumentos de cada lado, y la postura final la defiendes tú. Pon a prueba tu propia respuesta con “Hacer otra pregunta” en Chat con IA.

Preguntas frecuentes

No. Explica cómo tratarían el caso el utilitarismo, la ética kantiana, la ética de la virtud u otros enfoques y dónde tropieza cada uno, y luego te deja el veredicto a ti.

Puede ayudarte a planificar una tesis, una estructura argumentativa y la objeción que debes responder, pero no escribe un trabajo terminado para entregar. Las explicaciones resueltas son para aprender, así que sigue las normas de Integridad académica de tu curso sobre la IA.

El tutor trabaja a partir del pasaje que le das, reconstruye el argumento que contiene y señala las líneas en las que se basa cada premisa. No inventa citas del autor.

No necesariamente. La validez solo significa que la conclusión se sigue de las premisas; un buen argumento también necesita premisas que tengas razones para aceptar, y la respuesta comprueba ambas cosas.

Con los planes Pro* está incluido (*uso razonable: hasta 300 usos al día, contados entre las herramientas de escritura, estudio y código). Sin plan, cuenta con 2 créditos por pregunta y 3 si añades una foto. También puedes ver gratis el comienzo de una respuesta sin iniciar sesión.

Sí. Las interpretaciones varían, y una IA puede leer mal un argumento o la postura de un pensador, así que compara la reconstrucción con el texto y tus apuntes de clase antes de fiarte de ella.

¿Tienes un argumento que desenredar?

Velo como premisas y conclusión, ponlo a prueba y practica con un ejemplo nuevo.

Explicar paso a paso
  • Premisas y conclusión expuestas
  • Validez y solidez comprobadas
  • Incluye la objeción más fuerte