Um ChatGPT zu zitieren, nennst du das Unternehmen, das es herstellt, als Autor (APA) oder Herausgeber (MLA), gibst den Namen und die Version des Tools, das Datum (bei APA das Jahr der Version, bei MLA und Chicago das Datum deines Gesprächs) und die URL an und beschreibst den Prompt, den du eingegeben hast. APA setzt OpenAI an die Autorenstelle, mit der Beschreibung [Large language model]. MLA beginnt mit einer Beschreibung deines Prompts anstelle eines Titels, da das Tool nicht als Autor gilt. Chicago zitiert KI-Ausgaben in der Regel in einer Fußnote statt im Literaturverzeichnis.
Richtlinien zum Zitieren generativer KI sind noch recht neu und wurden angepasst, während sich diese Tools verändern. Die Formate unten folgen dem allgemeinen Ansatz, den APA, MLA und Chicago veröffentlicht haben – prüf aber vor der Abgabe immer die aktuelle Fassung des Stilhandbuchs und die Vorgaben deiner Lehrkraft. Die Formate selbst sind englischsprachige Zitierregeln, deshalb bleiben die Beispiele unten auf Englisch.
Zuerst: Solltest du ChatGPT überhaupt zitieren?
Bevor du über das Format nachdenkst, prüf zwei Dinge.
Ist KI-Nutzung für diese Aufgabe erlaubt? Die Regeln unterscheiden sich je nach Hochschule, Kurs und sogar Aufgabe. Ein Tool zu zitieren, macht seine Nutzung nicht zulässig, wenn deine Lehrkraft gesagt hat, dass du es nicht verwenden sollst.
Ist ChatGPT die richtige Quelle? Chatbots erzeugen Text auf Basis von Mustern; sie schlagen Fakten nicht so nach wie eine Datenbank und können Fehler oder Quellen liefern, die es nicht gibt. Wenn du eine Antwort von ChatGPT als Beleg für eine Tatsachenbehauptung nutzt, such eine verlässliche veröffentlichte Quelle und gib stattdessen diese an. Zitiere ChatGPT, wenn die KI-Ausgabe selbst das ist, was du besprichst, zitierst oder analysierst, oder wenn deine Lehrkraft verlangt, dass du dokumentierst, wie du es genutzt hast.
APA, 7. Auflage
Der veröffentlichte Ansatz von APA behandelt den KI-Entwickler als Autor und das konkrete Tool als Titel, gefolgt von einer Version und einer Beschreibung in eckigen Klammern.
Company. (Year). Name of tool (Version) [Large language model]. URL
OpenAI. (2026). ChatGPT (Version used, e.g., a dated release) [Large language model]. https://chatgpt.com
In-text: (OpenAI, 2026) or OpenAI (2026)
Wenn die Oberfläche eine Version oder einen Modellnamen anzeigt, setz ihn in Klammern hinter den Titel. Wenn nicht, schau auf der Hilfe- oder Release-Notes-Seite nach und verwende den Versionsnamen oder das Datum, das du dort findest; ansonsten folge dem Rat deiner Lehrkraft.
APA empfiehlt außerdem, deinen Prompt im Text zu beschreiben, da Leser dein Gespräch nicht abrufen können:
When prompted with "Summarize the main arguments for later high school start times," the ChatGPT-generated text listed adolescent sleep patterns, classroom attention and student driving safety (OpenAI, 2026).
Bei längeren Gesprächen schlägt APA vor, den vollständigen Prompt und die Antwort in einen Anhang oder in Online-Zusatzmaterialien aufzunehmen, damit Leser genau sehen, was erzeugt wurde.
Behandle zitierte KI-Ausgaben wie jedes andere Zitat: Anführungszeichen für kurze Passagen, ein Blockzitat ab 40 Wörtern.
MLA, 9. Auflage
Die veröffentlichten Richtlinien von MLA behandeln das KI-Tool nicht als Autor. Stattdessen beginnt der Eintrag mit einer Beschreibung dessen, was erzeugt wurde – meist auf Basis deines Prompts – in Anführungszeichen. Der Name des Tools ist der „Container“, gefolgt von der Version, dem Unternehmen als Herausgeber, dem Datum deines Gesprächs und der URL.
"Description of prompt" prompt. Name of tool, version, Company, Day Month Year, URL.
"Summarize the main arguments for later high school start times" prompt. ChatGPT, version noted in the interface, OpenAI, 9 Oct. 2026, chatgpt.com.
In-text: ("Summarize the main arguments")
Der Kurzbeleg im Text verwendet eine Kurzform der Prompt-Beschreibung, passend zu den ersten Wörtern des Eintrags in den Works Cited. Wenn du Tool und Prompt in deinem Satz nennst, kannst du die Klammer kurz halten oder weglassen.
MLA rät außerdem:
- Zitiere jedes Mal, wenn du KI-generierte Inhalte paraphrasierst, zitierst oder in deine Arbeit aufnimmst.
- Weise auf funktionale KI-Nutzung wie Korrekturlesen oder Übersetzen hin, wenn angebracht in einer Anmerkung oder im Text.
- Prüf die Quellen, die das KI-Tool angibt, denn erzeugte Quellenangaben können falsch oder erfunden sein.
Ein Zitiergenerator sucht Quellen über URL, DOI oder ISBN und hat keinen Quellentyp für KI-Tools. Die Bestandteile einer KI-Quellenangabe (Unternehmen, Tool, Version, Datum, Prompt) gibst du deshalb von Hand ein.
ZitiergeneratorAPA, MLA, Chicago und mehrChicago-Stil
Der veröffentlichte Ansatz von Chicago lautet: KI-generierter Text wird meist in einer Fußnote zitiert oder im Text erwähnt, aber nicht ins Literaturverzeichnis aufgenommen, weil Leser das Gespräch nicht abrufen können.
- ChatGPT, response to "Summarize the main arguments for later high school start times," OpenAI, October 9, 2026.
Wenn du den Prompt bereits in deinem Satz nennst, kann die Fußnote kürzer sein:
- Text generated by ChatGPT, OpenAI, October 9, 2026, https://chatgpt.com.
Wenn deine Lehrkraft einen Eintrag im Literaturverzeichnis verlangt oder du das Autor-Jahr-System verwendest, frag nach, wie KI-Ausgaben aufgeführt werden sollen; manche Lehrende bevorzugen der Einheitlichkeit halber einen Eintrag, und die Chicago-Richtlinien zu KI werden womöglich im Lauf der Zeit präzisiert.
Andere KI-Tools zitieren
Dasselbe Muster funktioniert für jedes generative KI-Tool:
| Element | APA | MLA | Chicago |
|---|---|---|---|
| Was zuerst kommt | Das Unternehmen, das das Tool herstellt | Eine Beschreibung des Prompts | (in einer Fußnote) der Name des Tools oder „Text generated by“ + Tool |
| Name des Tools | An der Stelle des Titels, kursiv | Container, kursiv | Nach „generated by“ |
| Version | In Klammern nach dem Titel | Nach dem Container | Optional |
| Datum | Jahr der Version | Datum deines Gesprächs | Datum deines Gesprächs |
| Literaturverzeichnis bzw. Referenzliste | Ja | Ja | Meist nein |
Bei Bildgeneratoren beschreibst du den Prompt, der das Bild erzeugt hat, und folgst derselben Struktur, wobei du die Beschreibung anpasst (zum Beispiel [AI-generated image] in APA, wenn deine Lehrkraft diese Formulierung akzeptiert).
KI-Nutzung über Zitate hinaus offenlegen
Zitieren betrifft Text, den du zitierst oder paraphrasierst. Viele Hochschulen erwarten außerdem, dass du andere Arten von KI-Hilfe offenlegst, etwa beim Gliedern, Brainstorming, Korrigieren der Grammatik oder Übersetzen. Eine kurze Offenlegung könnte so lauten:
Ich habe ChatGPT (OpenAI) genutzt, um mögliche Gegenargumente für diesen Aufsatz zu sammeln und die Grammatik meiner Endfassung zu prüfen. Alle Argumente, Analysen und Quellen stammen von mir, und ich habe jede Tatsachenbehauptung anhand der in meinem Literaturverzeichnis aufgeführten Quellen überprüft.
Setz diese Notiz dorthin, wo deine Lehrkraft es verlangt: in eine Fußnote, eine Danksagungszeile oder eine Anmerkung am Ende. Bewahr deine Prompts und Entwürfe auf, falls du zeigen musst, wie du gearbeitet hast.
Das Wichtigste in Kürze
- Prüf zuerst die KI-Regeln deines Kurses; eine Quellenangabe macht verbotene Nutzung nicht zulässig.
- APA: Unternehmen als Autor, Name des Tools als Titel, Version, [Large language model], URL, mit Beschreibung des Prompts im Text.
- MLA: zuerst die Prompt-Beschreibung, das Tool als Container, Version, Unternehmen, Datum, URL.
- Chicago: meist nur eine Fußnote mit Tool, Unternehmen, Datum und Prompt.
- Nutze KI-Ausgaben als Hinweis, nicht als Beleg; gib für Fakten echte Quellen an.
Mehr dazu, wo die Grenzen liegen, findest du unter Ist die Nutzung von ChatGPT ein Plagiat? und KI nutzen, ohne gegen akademische Integrität zu verstoßen.